Carta de Presidente Residencia TENIS

Hace unos días hemos recibido la siguiente carta todos los ediles. Nuestra respuesta, a cada párrafo de la carta, esta en negrita.

Laredo, 23 de Abril de 2018

Estimado Edil:

TENIS-Actual

Debo de transmitir, en nombre de la Comunidad de propietarios de la Residencia Tenis, la decepción por el desarrollo del Pleno celebrado el miércoles 11 del presente mes.

  • Desde esta agrupación vecinal decirle que hemos tenido acceso al expediente de 1.607 folios, en febrero de 2018. El 16 de noviembre de 1992, el Tribunal Supremo emitió sentencia que ordena derriben los balcones y lo que sobresale del ángulo de 45º de la fachada.

Todas las energías que oímos emplear a los portavoces de los diferentes grupos, se repartieron en ataques y reproches entre formaciones y la sumisión sin matices ni análisis a la Sentencia de demolición parcial ordenada por T.S.J.C.

  • Esta agrupación en su intervención no entra a cuestionar en absoluto la sentencia judicial, la respeta y este caso particular la comparte. El único reproche es la inacción por parte de ninguna de las corporaciones municipales por ejecutar la sentencia en los términos redactados.

 Hubiera sido de agradecer que, por el bien de los recursos económicos de ese Ayuntamiento y lo que es lo mismo, de sus vecinos, haber explorado el aseguramiento de la garantía por la que la Sentencia de derribo solo debe de ejecutarse cuando estén garantizadas la SEGURIDAD DE PERSONAS Y BIENES.

  • No tenga la más mínima duda: los recursos económicos del Ayuntamiento están salvaguardados ya que la ejecución es subsidiaria. La sentencia y el informe jurídico municipal así lo establece y le transcribo textualmente lo que dice la página 38 del expediente: “… la demolición ha de ser abonada en su totalidad por el Promotor de la edificación, Edibilsa y por subrogación por todos los propietarios de la misma

Esta cautela también es ley, según declara este mismo T.S.J.C. en nada menos que en dos autos del 9-06-2016 y 3-02-2017.

Pero ni una sola intervención de duda, ni un pregunta sobre si estas garantías estaban aseguradas y QUIEN SE RESPONSABILIZA DE ASEGURARLAS. Porque a la vista de todas las referencias que les dimos de diferentes Ingenieros, incluido la del Perito Judicial y el mismo redactor del Proyecto Pentia, cuestionaban la seguridad del edificio no afectado por la sentencia.

  • La mayor garantía de seguridad contra las personas y bienes se hubiera producido no habiendo otorgado ilegalmente, Juan Ramón López Revuelta y su equipo de gobierno, licencia de ocupación y habiendo obligado a subsanar las ilegalidades a Edibilsa antes de pasar a formar la comunidad de propietarios. La responsabilidad de ejecutar la sentencia recae únicamente sobre Edibilsa y sus propietarios y ninguna sobre el Ayuntamiento.

 Ni una intervención de acompañamiento o sentimiento hacia esta Comunidad de Propietarios que sin comerlo ni beberlo se ha visto envuelta en este lamentable proceso.

  • El acompañamiento, a día de hoy, lo realizamos hacia las personas que está sufriendo el acoso e insultos por pedir que se aplique la sentencia dictada por el Tribunal Supremo ante la falta de valentía de las corporaciones que han pasado por el Ayuntamiento para ejecutar la sentencia. Esta agrupación no se dejará manipular mediante escudos en la protesta, como niños o personas con minusvalía ya que desde esta agrupación siempre defenderemos la legalidad con base jurídica y no encontramos impedimento para llevar a cabo la sentencia.

Creemos que aún podríamos tener tiempo y seguramente alguna posibilidad, que sin incumplir la ley (que nadie pretende) defender más acertadamente las posibilidades que nos dan estos Autos y que abocarían en la inejecución técnica de la Sentencia como así lo tenemos solicitado, evitando esta absurda y evitable sangría económica, paradójicamente para destruir algo.

  • El tiempo pasa y la oportunidad de reconducir la situación empieza por asumir la responsabilidad que se deriva de la sentencia de derribo y ejecutarla. La justicia es lenta pero llega. La comunidad junto con la Promotora, a raíz de lo contemplado en el expediente, no ha dado ningún paso para solventar el problema quizás con la esperanza de caer en olvido o buscando la prescripción de la ejecución de la sentencia y sobre todo ante la situación empresarial de la empresa Edibilsa.

Recursos deseables para construir y dar bienestar a la ciudadanía de Laredo.

  • El mayor bienestar para la ciudadanía es transmitir la tranquilidad de que la justicia llega a todos y que cada uno deberá asumir la parte que le corresponda. Desde luego al Ayuntamiento de Laredo no le recae ninguna responsabilidad salvo ejecutar una sentencia de manera subsidiaria.

Modestamente permítame expresar que, no han sabido acertar en aprovechar en justicia las posibilidades que nos daba la legalidad.

  • Esta agrupación no está formada por juristas. La justicia a través del Tribunal Supremo ya dictó sentencia y por lo tanto, lo que procede, es su ejecución a quien corresponde. Cualquier otra actuación sería alargar un proceso, de por sí, penoso por el lamentable espectáculo y la incertidumbre generada para llevarla a cabo.

Favorecer la inejecución técnica de esa Sentencia no debiera ser difícil cuando todos estamos interesados en ese mismo objetivo que además consideramos justo.

  • No estamos a favor de contemplar TENIS-Reformadola inejecución técnica pues los informes técnicos municipales avalan el proyecto de derribo así como la metodología a emplear para garantizar la estabilidad del edificio.

Gracias por si lo estiman.

  • Y ¿si lo estimamos y no lo compartimos?

¿planteamos una ilegalidad? .

Seguiremos fieles a nuestros principios: trabajo y honestidad, aportando soluciones entre todos.

Sí Se Puede Laredo.

Anuncios

PLENO EXTRAORDINARIO EXCMO. AYTO. DE LAREDO 21 DE DICIEMBRE DE 2017

Aquí os dejamos el vídeo del pleno del pasado 21 de diciembre que iba a ser el pleno ordinario del mes, pero que se convirtió en un pleno extraordinario en el que se aprobaron dos propuestas: la adquisición, por parte del Ayuntamiento, de parte de un inmueble en la Puebla Vieja y la aprobación del nuevo Reglamento de Funcionamiento Interno.

Pleno Extraordinario Excmo. Ayuntamiento de Laredo 21/12/2017

MOCION AL PLENO PARA LA ANULACION DE CONVENIO Y COBRO DE DEUDA

Sí Se Puede Laredo presentó ayer viernes una moción solicitando la anulación del Convenio aprobado en pleno de 26 de noviembre de 2015 y la reclamación de la deuda pendiente a la empresa Proinasa. Todo ello una vez recibida respuesta a su recurso de reposición de 21 de diciembre de 2015.

MOCIÓN AL CONVENIO

SSPL estuvo en el MAC3 de A Coruña

¿Y qué es un MAC? Su nombre son las iniciales de Municipalismo, Autogobierno y Contrapoder y es un evento de varios días que se ha celebrado, anteriormente, en Málaga (Julio de 2016), en Pamplona (Enero de 2017) y ahora, los días 12, 13, 14, y 15 de Octubre, en A Coruña. SSPL quiso acudir a este evento para estar al día en la corriente del municipalismo y recoger todo el conocimiento posible para convertir a Laredo en un municipio del Siglo XXI, al menos en lo referente a participación ciudadana y transparencia en la gestión de las instituciones locales.  Sigue leyendo

Intervención de la portavoz de SSPL en la Cope, sobre el hermanamiento con Sevilla

Entrevista a nuestra portavoz Carmen García Quijada en La Cope, sobre la moción de urgencia referente al hermanamiento con Sevilla.

Carmen en la Cope. Moción Hermanamiento.

 

Pleno Ordinario Excmo. Ayto. de Laredo 26 de octubre de 2017

Pleno de este jueves, 26 de octubre de 2017, en el que, como nos tiene acostumbrados el equipo de gobierno, se trataron varias modificaciones de crédito para hacer frente a las facturas impagadas de nuestro Ayuntamiento, todo ello debido a su desgana por confeccionar los presupuestos.

Sigue leyendo

Acta de la XXIV Asamblea Ciudadana


Fecha: 24 Octubre 2017

Lugar: Colegio Villa del Mar de Laredo

Hora: 20:00 hrs.

Asistentes: 23 personas

Como punto previo se recuerda que las convocatorias, además de poder verse en la cartelería por la calle, se pueden consultar en la página web de la Agrupación y en nuestras redes sociales. Sigue leyendo

Mociones urgentes y personajes fantasmas

El pleno de octubre no parecía que fuese a ser ni muy interesante, ni muy polémico, ya que en el orden del día no había más que las consabidas y frecuentes modificaciones de crédito y tres mociones muy genéricas y que tenían poco que ver con la política municipal. Sin embargo, el tema estrella del pleno no estaba en el orden del día, fue una moción votada de urgencia por todos los grupos de la oposición sobre el Hermanamiento con Sevilla. Resulta que el documento oficial votado por los plenos de los respectivos ayuntamientos no es el mismo. Sigue leyendo

SSPL pide la dimisión del alcalde de Laredo por «alteración documental» en el hermanamiento con Sevilla

El Pleno pejino ha aprobado una moción para modificar uno de los puntos del acuerdo y que se suprima la referencia a que el periodista Isidro Cicero forme parte de la comisión.

SSPL pide la dimisión del alcalde por «alteración documental»